 أقلام حرة

طبيبة أمريكية تفضح التلاعب بشهادات الوفاة لزيادة عدد وفيات الكورونا (1)

حسين سرمك حسنالدكتورة آني بوكاسك وجون شوك

ترجمة: حسين سرمك حسن

الصحفي جون شوك: الدكتورة آني بوكاسك Annie Bukacek من كاليسبيل، مونتانا، تتحدث معي عن شهادات الوفاة المتعلقة بـ COVID19.

كيف يقرّر الأطباء ما إذا كان يجب أن تُنسب الوفاة إلىغيروس كورونا COVID19؟

وهل يتم تضخيم وفيات COVID19؟

كما نناقش ما هي الرعاية التي لا تحدث أثناء هذا الإغلاق (الحجز في البيوت وغلق المدن lockdown، ونتحدث عما إذا كان هذا الإغلاق جيدًا لصحتنا كأفراد وكدولة أم لا.

استمع للقاء على هذا الرابط:

https://www.podomatic.com/podcasts/progressivespirit/episodes/2020-04-12T18_32_43-07_00

نسخة كاملة من المقابلة أدناه:

جون شوكJohn Shuck : مرحبًا، أنا جون شوك، موقعي على الويب هو www.johnshuck.com.، أنا على الهاتف مع الدكتورة آني بوكاسك. لقد أقامت في كاليسبيل، مونتانا، وقدمت عرضًا بالفيديو بالفعل في كنيستها. أعتقد قبل بضعة أيام. ونريد أن نتحدث عن ذلك، ما هو هذا الاختبار وكيف ستكون هذه الأرقام. ولدينا الكثير من الأشياء التي أود مناقشتها مع د. بوكاسيك. دكتورة بوكاسيك. مرحبًا بك في برنامجي، الروح التقدمية Progressive Spirit

1476 آني بوكاسكالدكتورة آني بوكاسك: حسنًا، شكرًا لك. أنا أقدّر أن أكون في برنامجك وممتنةً جدًا لهذه الفرصة.

جون شوك: لقد استمتعتُ حقًا بالعرض التقديمي الذي قدّمتهِ. قدم لك القس الخاص بك، القس تشاك بالدوين، وقدمتِ عرضًا رائعًا للغاية. وأعتقد أن لديك عددًا من المشاهدات، عدة مئات من الآلاف، وأعتقد أنه حول فهمك لكيفية إسناد هذه الأرقام فيما يتعلق بوفيات كورونا. لذا، أولاً وقبل كل شيء، أود فقط أن أطلب منك تقديم نفسك لنا. أخبريني، ما نوع الممارسة التي تمارسينها، كم مضى عليك طبيبةً وما إلى ذلك؟

الدكتورة آني بوكاسك: حسنًا. أنا طبيب معتمد في الطب الباطني في كاليسبيل، مونتانا، وأنا أيضًا عضو في المجلس وزميل في الكلية الأمريكية للأطباء في مونتانا. أنا عضو في اللجنة التشريعية لجمعية مونتانا الطبية، وكذلك رئيس تحالفات مونتانا المؤيدة للحياة منذ عام 2008. وأنا جزء من جمعية مونتانا للرماية الرياضية. أنا عضو في مجلس إدارة هذه الجمعية.

جون شوك: حسنًا، ما الذي وجدته فيما يتعلق بالأطباء الذين يكتبون على شهادات الوفاة كورونا COVID 19؟ هل تُنسب الوفيات إلى كورونا COVID 19، هل هي حقًا من COVID 19؟

الدكتورة آني بوكاسك: وهذا هو السؤال الكبير. تريد العقول المستفسرة أن تعرف الإجابة على ذلك لأنها مهمة لأنها تستخدم بيانات الوفيات هذه لحجز أمّتنا بالكامل بشكل أساسي بحيث يزعم أن الخطر مرتفع للغاية وكل هؤلاء الناس يموتون بسببه. إنهم يستخدمون ذلك لحجز الأمة. لذا ما أتحدث عنه - وقد وصلنا إلى هذا المؤشر - اعتبارًا من خمسة أيام بعد أن نشرته آخر مرة، تحدثتُ عنه قبل أسبوع يوم الأحد، ثم تم نشره ليلة الاثنين. وفي غضون خمسة أيام كان لديه أكثر من مليون ونصف مشاهدة.

جون شوك: مليون ونصف؟؟

الدكتورة آني بوكاسك: نعم، أكثر من مليون ونصف. وقد كان موجودا على موقع Zero Hedge وعلى موقع Infowars. لقد كانت المشاهدات كثير جدًا. ويقوم الناس بالتقاطه، مع أخذ اللقطات منه، وربطها بأشياء طرحها الدكتور سكوت جنسن Scott Jensen. إذاً إنها أكثر من مليون ونصف في خمسة أيام. وأعتقد أن السبب في ذلك، ليس لأنني قمت بمثل هذا العمل الرائع، لكنني عرضت المعلومات جيدًا. من السهل جدًا فهمها. أعطيت الكثير من الأمثلة. وأعتقد أن السبب الأكبر وراء حصول هذا على الكثير من المشاهدات هو أن الناس متعطشون لمعرفة الحقيقة. وأعتقد أن الكثيرين، إن لم يكن معظمهم، لديهم هذا الشعور في داخلهم. أسمّيها الروح القدس. لقد أخافوا كل الناس حول المدى المخيف لهذا الفيروس وأنه سيقتلنا جميعًا. الناس لديهم شعور داخلهم بأن هذا غير صحيح. لا يبدو الأمر صادقًا بالنسبة لهم. إنهم ينظرون إلى جيرانهم. يقولون، إنهم لا يرون الناس يسقطون من الموت أمام أنظارهم. وبالتالي فإن الناس لا يشترون تصريحات الرعب هذه. لذلك أعتقد أن سبب هذا هو أنه قادم من طبيب وأنا طبيبو معتمدة. أنا منخرطة في الكثير من الأشياء التي لها سيرة ذاتية طويلة. وهذا طبيب يقول أشياء لديهم بالفعل حدس حوله. كان لدى بعض الأشخاص حدسهم حول إحصاءات الوفيات هذه، مثل كيف عرفوا أن هؤلاء الناس يموتون حقًا من كورونا؟ كان لديهم هذا الشعور داخلهم. ولكن لأنهم لا يملكون شهادة دكتوراه، أو ليس لديهم الثقة أو القدرة على الوقوف ضد الرواية الشعبية. لقد احتفظوا بحدسهم وشكوكهم لأنفسهم. ثم هنا شخص لديه أوراق اعتماد، يتحدث إليهم حول ما يقوله مركز السيطرة على الأمراض نفسه حول شهادات الوفاة، يقولون، "كنتُ على حق طوال الوقت. كنتُ أعرف. كنت أعلم أن شيئًا ما لم يكن صحيحًا ". ولهذا أعتقد أن أقوالي انطلقت.

جون شوك: لذا أخبريني عنك، عن نفسك، لأنني أريد الدخول في العمق. لكن قبل ذلك، ما الذي جعلك تشكين؟ متى بدأت التفكير أن هناك شيئا مفقودا؟

الدكتورة آني بوكاسك: حسنًا، كنت متشككة منذ البداية لأنني اتبعت كل ما يسمى بالأوبئة pandemics. كما تعلم، كان لدينا انقلونزا الطيور H1N1 في عام 2008، 2009، قالوا لنا سنموت جميعًا. انتهى الأمر ولم نمت. لم يكن لديها نسبة عالية من الوفيات وانتهت. ولكن بعد ذلك أدخلوه في اللقاحات قسريا في العام التالي. لذلك لفت الأمر انتباهي. ثم بعد ذلك كانت الإيبولا Ebola. وهكذا، كما تعلمون، لم يبد H1N1 مخيفًا للغاية. لذلك كان عليهم أن يخرجوا وباء بتسمية مخيفة. الإيبولا. ولم تكن هناك حالة واحدة موثقة من فيروس إيبولا في الولايات المتحدة. ولكن كان الجميع يركضون مرتدين القفازات وبدلات الحماية من الخطرة. لذا ألقي نظرة على الضجيج الذي حصل في H1N1. وأنظر إلى ضجيج الإيبولا. ثم جاء الوباء التالي وهو فيروس زيكا Zika virus، حيث قالوا، كما تعلمون، سيولد جميع أطفالنا برؤوس بحجم كرة الجولف ومثل هذا النوع من الأشياء. أعني، لم نجد عيبًا ولاديًا واحدًا يُنسب إليه في الولايات المتحدة، ولكن هذا كان الرعب التالي. ثم كان هناك سارس SARS ومتلازمة الشرق الأوسط التنفسية MERS. في السارس كانت هناك ثماني حالات في الولايات المتحدة. في متلازمة الشرق الأوسط التنفسية، كانت هناك حالتان في الولايات المتحدة. لذا فإن خلفيتي والسبب الذي يجعلني متشككة منذ البداية هو أنني أتابع تاريخ الأوبئة وكيف جعلوا الأمر مهمًا بل رعبا من لا شيء. وكانت نتيجة ذلك عادة، كما تعلمون، إما في هذا البلد أو في بلدان أخرى، الأبرياء في إفريقيا أو منطقة البحر الكاريبي الذين يتم التجريب عليهم باستخدام اللقاحات. لذلك شاهدت كل ذلك. كنت بالفعل على علم بذلك التاريخ. ثم توصلوا إلى هذا، وفي البداية، كما تعلمون، الكلية الأمريكية للأطباء، وأنا زميل وعضو في مجلس الإدارة، وعضو في المجلس. و MMA، كما تعلمون، كانوا جميعًا يقولون، من المحتمل أنه سيبقى في الصين. ليست صفقة كبيرة. لذا تحدثت، كما تعلمون، عما ينصحون به. فقط اغسل يديك، اغسلها 20 ثانية. هذا النوع من الأشياء القياسية العامة التي يجب أن نتبعها حقًا في كل موسم من الإنفلونزا. حق. ثم بدأت الأرقام تتضخم بما يتجاوز إدراك أي شخص، لا ينبغي أن أقول، تضخيم، والبدء في الحديث عنها - كل الأشخاص الذين سيموتون. ووضعت في الاعتبار الأوبئة السابقة وكيف فجّروا كل شيء بطريقة غير متناسبة. لذلك أنا أنظر إلى هذا وأفكر، انتظر دقيقة. وبعد ذلك تأتي الأفلام ومقاطع الفيديو الخاصة بالصحفيين المواطنين والتي تظهر أنه - ربما تكون على دراية بذلك - في 25 مارس / آذار، لقد كانت قناة CBC. وبثت ما قالوا إنه مستشفى في مدينة نيويورك.

جون شاك: نعم، مستشفى Elmhusrt في Queens.

الدكتورة آني بوكاسك: أظهروا غرفة الطوارئ، وحدة العناية المركزة، حيث كانوا يركضون في كل اتجاه. في الواقع تم بث الفيلم قبل ثلاثة أيام كمستشفى في إيطاليا. لذلك أخذوا مستشفى في إيطاليا وجعلوا الأمر يبدو وكأنه مستشفى مدينة نيويورك.

جون شوك: لذلك كانت القنوات حاضرة هناك. CBS و ABC، أحدهما قام بنسخ الآخر.

الدكتورة آني بوكاسك: لقد كانت قناة CBC. ثم اعتذروا. قالوا إن ذلك كان خطأ في التعديل، لكنهم أخافوا الناس بشدة لدرجة أن اعتذارهم الصغير في وقت لاحق لم يكن يعني أي شيء. ثم بدأوا يعرضون مقابر جماعية يضعون فيها التوابيت. أنا آسفة. نحن لا نتعامل مع موتانا بهذه الطريقة في هذا البلد. هذا لا يحدث. لذلك لا شيء من هذا يبدو حقيقيا. وبعد ذلك، نظرًا لكوني طبيبة كتبت شهادات الوفاة لأكثر من 30 عامًا، فأنا أعرف كم من الوقت، ومدى القوة المطلوبة من الأطباء لكتابة شهادات الوفاة. وما هي أهمية سبب الوفاة، لأن الغالبية العظمى من الوقت وقد تحدثت عن ذلك قليلاً. لكن، كما تعلمون، في الغالبية العظمى من الوقت، نحن لا نعرف حقًا ما يموت الناس منه. إنها أفضل تخميناتنا. أعني، الله وحده يعلم حقًا. وإذا مات الناس في المستشفى، فلدينا الكثير من البيانات. تعلمون، لدينا التاريخ المرضي والحالة الصحية. لدينا بيانات مختبرية وبيانات إشعاعية. لدينا كل ذلك لتقديم تخمينات جيدة عن سبب الوفاة. يمكن أن نكون على يقين من أن هذا هو ما مات منه الشخص. لكن حتى في المستشفى، في بعض الأحيان لا نعلم ذلك حتى عند إجراء تشريح الجثة. في بعض الأحيان لا نعلم. ثم، كما تعلمون، أناس يموتون بسلام أثناء نومهم في المنزل أو في دار رعاية أو شيء من هذا القبيل. كنا دائما نبذل قصارى جهدنا لتحديد السبب. هذا قبل دخول COVID 19 إلى المشهد. إنها بالفعل كمية هائلة من المناورة، كمية هائلة مما أود أن أقول معلومات غير دقيقة، يتم وضعها في بنك البيانات. أنت تعرف، أرى شخصًا ما، أعتقد أن أفضل تخميني هو أنه مات من هذا السبب. أضع هذا على شهادة الوفاة. إنه لا جدال فيه ويذهب إلى بنك المعلومات الوطني. هذه مشكلة. لكنها ليست صفقة كبيرة إذا كانت تؤثر فقط على البيانات الاكتوارية التي تستخدمها شركات التأمين. أعني، لا يزال هذا يمثل مشكلة، كما تعلم. لكن الأمر لا يشبه الأمر الكبير أنه إذا كانت شهادات الوفاة غير دقيقة وأنهم يستخدمون هذه المعلومات لإغلاق العالم. هذه قصة مختلفة تمامًا. لذا إذا كان سبب الوفاة غير دقيق سابقاً، فلن يكون له تأثير كبير. ونحن نبذل قصارى جهدنا. نحن لا نحاول تزوير أي شيء. نحن فقط نعطيه أفضل تقدير لدينا. كما تعلمون، ربما قام بعض الأطباء بتزييفه لأي سبب. ولكن بشكل عام، ربما يكون هذا أفضل تخمين. ولكن الآن هناك قدر كبير من الحوافز المالية للقول أن المريض لديه COVID 19.

جون شوك: حوافز مالية؟؟ حدثينا عن ذلك.

الدكتورة آني بوكاسيك: حسنًا، هناك زيادة في السداد. دكتور سكوت جنسن، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية مينيسوتا. ربما رأيت ذلك. تحدث عن كيف أن مجرد تشخيص COVID 19، كما تعلم، عندما يموت الشخص ويكون السبب هو COVID 19 كتشخيص، يحصلون على 13000 دولار إضافية. المستشفى يفعل. إذا وُضع مريض مصاب بـ COVID 19 على جهاز التنفس الصناعي، فسيحصل على تسعة وثلاثين ألف دولار إضافية. سكوت جنسن تحدث عن ذلك. لا أمتلك هذه البيانات بنفسي، ولكن هذا هو ما تحدث عنه. وكما تعلم، يمتلك الآخرون تلك البيانات ومشاركتها ويبدو أنها صحيحة. لذلك يحصلون على مزيد من التعويض. والشيء الآخر الذي يتعلق بحوافزك المالية للمستشفيات مثل مستشفانا الصغير، كاليسبيل، مونتانا، للمنطقة بأكملها، وهي حوالي مائة ألف شخص. حسنًا، هذا ليس كبيرًا جدًا. وحصل مستشفانا على تسعة ملايين دولار من التحفيز. ومستشفانا فارغ تقريبا. غرفة الطوارئ فارغة. وحدة العناية المركزة تعمل بنصف طاقتها. إنهم لا يقومون بأي عمليات جراحية اختيارية. إنهم لا يهتمون فعلياً بأشخاص مرضى ويصابون بنوبة قلبية أو شيء ما. وهكذا يحصلون على تسعة ملايين دولار مقابل ذلك؟ كما تعلمون، هذا ليس له ما يبرّره، لكن هذه إحدى الحوافز المالية. ومنذ ذلك الحين، لدي، عيادتي الخاصة، ولكن هناك القليل جدًا منا هنا لديه عيادة. يمتلك المستشفى جميع الممارسات الطبية تقريبًا. لذا سيكون هناك الكثير من الضغط على هؤلاء الأطباء ليقولوا أن هذا الشخص مصاب بـ COVID 19. لذا فهناك ضغط من مركز السيطرة على الأمراض للقيام بذلك أيضًا.

جون شوك: لنتحدث عن ضغط مركز السيطرة على الأمراض. لذلك لا أحد يركض الآن إلى مستشفى كاليسبيل، مونتانا يطالب بإجراء اختبار لـ COVID؟

الدكتورة آني بوكاسك: هناك أشخاص يطالبون بإجراء اختبارات لأن الناس خائفون وخارج بديهياتهم. لذلك هناك أشخاص يريدون الخضوع للاختبار، ولكن ليس لدينا، كما تعلم، آليات الاختبار كما يفعلون في بعض هذه الأماكن. ليس متاحا هذا لدينا. في الواقع، من الصعب إجراء اختبار لـ COVID 19 هنا لأنه يجب عليك اتباع خوارزمياتهم، يجب أن تكون على اتصال مع شخص ما مصاب بـ COVID 19، إما أنه تم اختباره ونحن في انتظار النتيجة أو أو أنها تؤكد إيجابية أو يجب أن تكون في إيران أو اليابان أو كوريا أو الصين. لذا من الصعب إجراء الاختبار هنا. ولذا يقول بعض الناس بما أنه أننا لا نختبر الجميع، فهذا يعني أن هناك بالفعل المزيد من المرض. لكننا لا نرى أشخاصًا يموتون. أعني، إذا لم يكن لدى الأشخاص أعراض أو أعراض بسيطة ولم يكن لديهم عوامل خطر مرضية، فليس الأمر كما لو أنهم لا يتغلبون على المرض. إنهم يتغلبون عليه. لذا أعتقد أنه إذا قمنا باختبار أكثر، فسيظهر أن الغالبية العظمى من الناس، أكثر من 80 في المائة من الأشخاص الذين ثبتت إصابتهم بـ COVID 19 لديهم أعراض قليلة أو معدومة. لذلك إذا قاموا باختبار الجميع، أعتقد أنه سيكون معدل الأشخاص الذين لا يعانون من الأعراض أو الذين يعانون من أعراض طفيفة أعلى بكثير بين الذين ثبتت إصابتهم بـ COVID 19. لكنهم لا يختبرون الناس.

جون شوك: ضيفي، إذا كنت تنضم إلينا للتو، هي الدكتورة آني بوكاسك من كاليسبيل، مونتانا. إنها طبيبة. إنها تتساءل عن الأرقام. كان لديها مقطع فيديو حصل على أكثر من مليون ونصف مشاهدة تساءلت فيه حول شهادات الوفاة هذه. لذا دعنا نذهب إلى أبعد من ذلك. مركز السيطرة على الأمراض CDC، ما هو دوره في شهادات الوفاة هذه لـ COVID 19؟

الدكتورة آني بوكاسك: حسنًا، أحد الأشياء التي قرأتها على الفيديو الخاص بي وسأقرأها هنا حتى أعطي جمهورك المعلومات الدقيقة للغاية، الاقتباسات. لذا فقد خرجت مذكرة أعراض الإحصائيات الحيوية الوطنية في 24 مارس 2020. وهذه هي اللغة وهذا اقتباس، وهذا خارج إحصاء الـ CDC 19 الخاص بمركز السيطرة على الأمراض، ولكنه كان مذكرة نظام الإحصائيات الحيوية الوطنية. وتقول، وهذا اقتباس، تقول: "من المتوقع أن تؤدي قواعد الترميز واختيار السبب الأساسي للوفاة إلى كون COVID 19 هو السبب الأساسي في أغلب الأحيان"، نهاية الاقتباس. لذا فهذه صياغة غريبة. إنها طريقة غريبة. يبدو الأمر كما لو أننا نتوقع المزيد. العلم يتطلب استنساخ. يمكنك إنشاء فرضية والقول أنك تعتقد أنه قد يكون هناك الكثير من الحالات، لكنك لا تدلي ببيان دون أي نوع من التكرار الذي يقول أننا نتوقع ذلك. لذلك هذا مريب جدا، على ما أعتقد.

جون شوك: عذرًا. وهم أيضًا، على سبيل المثال، في إيطاليا. وأدركت أنه في العديد من الحالات، يوجد هذا التمييز من حيث اللغة التي يموت فيها الأشخاص الذين يعانون من COVID 19 مقابل أولئك الذين يموتون في COVID 19

لدكتورة آني بوكاسك: هذا صحيح. وإليك الاقتباس الذي يتوافق مع ما تقوله بالضبط. وهذا، على ما أعتقد، اللغة التي يجب أن يستخدمها الناس ويجب أن يفهموها حقًا لمجرد أن شخصًا ما لديه اختبار إيجابي لـ COVID، فهذا لا يعني أنه مصاب بالمرض. هذا يعني فقط أنها أثبتت أن القحوصات إيجابية. وإذا مات شخص ما وكان لديه اختبار إيجابي لـ COVID 19، فهذا لا يعني أنه مات بسبب COVID 19. هذا يعني أنه يشير إلى أنه مات مع الكورونا. لذا فإن لغتك هي، على ما أعتقد، الطريقة التي يجب أن يتحدث بها الناس عنها. المثال الذي أستخدمه في حديثي هو شخص يأتي مع مرض الإنتان بالمكورات الرئوية. المكورات الرئوية هي بكتيريا، وإذا نمت في البلغم، في الدم، فإن أكثر شيء منطقي أن يقال هو أن المريض مات بسبب الإنتان بالمكورات الرئوية إذا مات. ولكن إذا تم اختباره أيضًا لـ COVID 19 وظهر أنه إيجابي لـ COVID 19، فسيكتب ذلك على شهادة الوفاة، على الرغم من أن ذلك ليس هو السبب المباشر للوفاة. لأنه إذا فكرت في الأمر، إذا كان الشخص المصاب بـ COVID 19 لا يعاني من أي أعراض على الإطلاق أو يعاني من أعراض خفيفة، فإن مجرد اختبار بهذه الطريقة في المستشفى لا يعني أنك متت منه أو أنك مريض بسببه.

جون شوك: فما رأيك؟ خلاصة القول في هذا. كم عدد الأشخاص الذين ماتوا حقًا بسبب COVID 19؟ هل هناك طريقة لمعرفة ذلك؟

الدكتورة آني بوكاسك: لا توجد طريقة لمعرفة ذلك. الله وحده يعلم. لدي اقتباس آخر أعتقد أنه أكثر ثراء بالمعنى من الأخير. وهذا ستيفن شوارتز. وهو دكتوراه، المدير الوطني لشعبة الإحصاءات الحيوية. وكان هناك سؤال في هذه الورقة. يطلق عليه تنبيه COVID 19. والسؤال هو، "هل يجب الإبلاغ عن COVID 19 في شهادة الوفاة فقط مع اختبار مؤكد؟" وأعتقد أن شخصًا مثلك ومثلي ومستمعيك، يجب أن نقول، نعم، هذا ...

جون شوك: منطقي.

الدكتورة آني بوكاسك: نعم. بشكل حدسي أو بديهي، أليس كذلك؟ إذا كنت ستقول إنه COVID 19، فيجب أن يكون هناك اختبار مؤكد. إذاً هكذا ستجيب. هذه هي الطريقة التي يجيب بها. هذا مهم حقًا. تقول، "يجب الإبلاغ عن COVID 19 في شهادة الوفاة لجميع المتوفين حيث تسبب المرض أو يفترض أنه تسبب أو ساهم في الوفاة. يجب على المصدقين تضمين أكبر قدر ممكن من التفاصيل بناءً على معرفتهم بالحالة والسجلات الطبية والمختبر وما إلى ذلك. " لذلك يقولون بشكل أساسي أنه ليس من الضروري أن يكون الاختبار إيجابيًا ويجب على الأطباء فقط استخدام أفضل حكم لديهم فيما إذا كان هذا الشخص قد مات بسبب COVID 19 أم لا، لقد كان لدينا بالفعل الكثير من المساحة في السلطة بقدر ما يتعلق الأمر بشهادة الوفاة. وهم في الواقع يشجعونهم بطريقة معينة. وسكوت جنسن، الطبيب من ولاية مينيسوتا الذي كان منزعجًا جدًا من هذا الأمر، يقول إنه حصل على رسالة من سبع صفحات من مركز السيطرة على الأمراض ترشده كيفية ملء شهادات الوفاة وهو طبيب منذ 35 عامًا. أكثر بقليل مما لدي من سنوات ممارسة. ولم يحصل على أي شيء من مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لإرشاده حول كيفية ملء شهادات الوفاة. هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك. وشجّعوه بنفس الطريقة التي أقول هذا. لذلك هذا أمر غير مسبوق.

 

تعليقات (0)

لا توجد تعليقات على هذه المقالة حالياً.

شارك بتعليقك

0 Characters
المرفقات (0 / 3)
Share Your Location

الآراء الواردة في المقال لا تمثل رأي صحيفة المثقف بالضرورة، ويتحمل الكاتب جميع التبعات القانونية المترتبة عليها.

العدد: 4985 المصادف: 2020-04-29 01:44:26