 أقلام حرة

إلى السيّد ماكرون (24):

حسين سرمك حسنهجوم شارلي إيبدو عملية مزيّفة

بقلم: بول كريج روبرتس

ترجمة: حسين سرمك حسن


 تتمتع قضية شارلي إبدو Charlie Hebdo بالعديد من خصائص عملية العلم المزيف false flag operation. كان الهجوم على مكتب رسّامي الكاريكاتير هجومًا احترافيًا مُنضبطًا من النوع المرتبط بقوات خاصة مُدربة تدريباً عالياً ؛ ومع ذلك، فإن المشتبه بهم الذين تم اعتقالهم وقتلهم في وقت لاحق بدوا متواضعين وغير محترفين. وبدا الأمر مثل مجموعتين مختلفتين من الناس.

وعادة، يكون الإرهابيون المسلمون مستعدون للموت وتفجير أنفسهم في الهجوم. ومع ذلك، فإن المُحترِفَين (اثنين) اللذين ضربا تشارلي إبدو كانا مُصمّمين على الهروب والنجاة، وهو إنجاز رائع. ويُزعم أن هويتهم قد أثبتت من خلال الادعاء بأنهم تركوا على نحو ملائم للسلطات هويتهم في سيارة المُهرّب. إن مثل هذا الخطأ لا يتماشى مع احترافية الهجوم ويذكّرني بجواز السفر غير التالف الذي تم العثور عليه بأعجوبة بين أنقاض برجي مركز التجارة العالمي الذي ساهم في إثبات هوية مختطفي 9/11 المزعومين.

من الاستدلال المعقول أن بطاقة الهوية التي تُركت في السيارة المُهربة كانت هوية الأخوين كواشي، السُذّج المناسبين، الذين قُتلوا في وقت لاحق على أيدي الشرطة، والذين لن نسمع منهم شيئًا أبدًا، وليس بطاقة هوية المحترفين الذين هاجموا تشارلي ابدو. هناك حقيقة مهمة تدعم هذا الاستدلال وهي التقرير الذي يشير إلى أن المُشتبه به الثالث في الهجوم، حميد مراد Hamyd Mourad، السائق المزعوم لسيارة التهريب، عندما رأى اسمه يُتداول على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث أدرك المشتبه فيه الخطر الذي كان عليه، سرعان ما سلّم نفسه للشرطة للحماية من التعرض للقتل على أيدي قوات الأمن كإرهابي.

2027 بول كريج روبرتسيقول حميد مراد إن لديه ذريعة قاطعة ببراءته. إذا كان الأمر كذلك، فإن هذا يجعله محرومًا من هجوم علم زائف. سيتعين على السلطات أن تقول إنه على الرغم من كونهم مخطئين بشأن مراد، فقد كانوا على صواب فيما يتعلق بإخوان كواشي. بدلاً من ذلك، يمكن إكراه مراد أو تعذيبه ليطرح نوعاً من الاعتراف الذي يدعم القصة الرسمية.

تجاهلت وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية حقيقة أن مراد سلّم نفسه للحماية من القتل كإرهابي لأنه لديه ذريعة. أنا فتشت على غوغل عن حميد مراد وكل ما وجدته (12 يناير) هو الإعلام الأمريكي والأوروبي الرئيسي الذي ذكر أن المشتبه الثالث قد سلّم نفسه. وتم استبعاد سبب استسلامه من التقارير. تم الإبلاغ عن الأخبار بطريقة أعطت مصداقية للاتهام بأن المشتبه به الذي سلم نفسه كان جزءًا من الهجوم على تشارلي إبدو. لم يشر أي مصدر إعلامي سائد في الولايات المتحدة إلى أن المشتبه به المزعوم قد سلم نفسه لأن لديه ذريعة صارمة.

ذكرت بعض وسائل الإعلام فقط استسلام مراد في عنوان دون تغطية عملية الاستسلام في التقرير. القائمة التي وجدتها أنا في غوغل هي الواشنطن بوست (7 يناير بواسطة غريف ويت وأنتوني فايولا) ؛ Die Welt (ألمانيا) "قام أحد المشتبهين بتسليم نفسه للشرطة فيما يتعلق بمذبحة الأربعاء في مكاتب المجلة الساخرة الباريسية، شارلي إبدو" ؛ ABC News  (7 يناير/كانون الثاني) : "أصغر مشتبه به في هجمة شارلي إبدو يسلّم نفسه "؛ CNN (8 يناير): "نقلاً عن مصادر، ذكرت وكالة أنباء فرانس برس أن المشتبه به البالغ من العمر 18 عامًا في الهجوم استسلم للشرطة".

لغز آخر في القصة الرسمية التي لا تزال غير مذكورة من قبل وسائل الإعلام الداعرة هو الانتحار المزعوم لعضو رفيع المستوى في الشرطة القضائية الفرنسية والذي كان له دور مهم في تحقيق تشارلي إيبدو. لأسباب غير معروفة، قرّر هلريك فريدو Helric Fredou، مسؤول الشرطة الضالع في التحقيق الأهم في حياته، أن يقتل نفسه في مكتب الشرطة في 7 يناير أو 8 يناير (كلا التاريخين مذكوران في وسائل الإعلام الأجنبية) في منتصف الليل وفي أثناء كتابة تقريره عن تحقيقه. البحث في غوغل، اعتبارًا من الساعة 6 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، 13 يناير، لا يظهر أي تقرير لوسائل الإعلام الأمريكية السائدة عن هذا الحدث. ذكرته تقارير وسائل الإعلام البديلة، وكذلك بعض الصحف البريطانية، ولكن دون إثارة أي شك أو ذكر إلى أن تقريره قد اختفى. القصة الرسمية هي أن فريدو كان يعاني من "الاكتئاب" و "الإرهاق"، لكن لم يتم تقديم أي دليل. الاكتئاب والإرهاق هما التفسيران المعتادان للوفيات الغامضة التي لها آثار مُقلقة.

مرة أخرى، نرى وسائل الإعلام المطبوعة والتلفزيونية الأمريكية تعمل كوزارة للدعاية لواشنطن. بدلاً من التحقيق، تكرّر وسائل الإعلام قصة الحكومة غير المعقولة.

يجب علينا جميعا أن نفكّر ونتساءل. لماذا غضب المسلمون من الرسوم الكاريكاتورية في مجلة باريس ولم يغضبوا لأكثر من مئات الآلاف من المسلمين الذين قُتلوا على يد واشنطن وتوابعها الفرنسية وحلف شمال الأطلسي في سبع دول خلال السنوات الـ 14 الماضية؟

2027 2 بول كريج روبرتسإذا أراد المسلمون الإعتراض على الرسوم الكاريكاتورية، فلماذا لا يقيمون دعوى قضائية بتهمة الكراهية أو التحريض عليها؟ تخيّلْ ما يمكن أن يحدث لمجلة أوروبية تتجرأ على السخرية من اليهود بالطريقة التي سخرت بها تشارلي إبدو من المسلمين. في الواقع، يتم سجن الناس في أوروبا إذا حقّقوا في المحرقة اليهودية دون تأكيد كل جانب من جوانبها.

إذا تم رفع دعوى قضائية من قبل المسلمين وقبلتها السلطات الفرنسية، لكان المسلمون قد أوضحوا وجهة نظرهم. قتل الناس يساهم فقط في شيطنة المسلمين، وهي نتيجة لا تخدم إلا حروب واشنطن ضد الدول الإسلامية.

إذا كان المسلمون مسؤولون عن الهجوم على تشارلي إبدو، فما الهدف الإسلامي الذي حقّقوه؟ لا شيء على الإطلاق. في الواقع، فإن الهجوم الذي يُنسب إلى المسلمين قد أنهى التعاطف والدعم الفرنسيين والأوروبيين لفلسطين وأضعف المعارضة الأوروبية لمزيد من الحروب الأمريكية ضد المسلمين. لقد صوّتت فرنسا مؤخرًا في الأمم المتحدة مع فلسطين ضد الموقف الأمريكي الإسرائيلي. لقد تم تأكيد هذا الموقف في السياسة الخارجية الفرنسية المستقلة من خلال التصريح الأخير لرئيس فرنسا بضرورة إنهاء العقوبات الاقتصادية المفروضة على روسيا.

من الواضح أن فرنسا كانت تُظهر استقلالاً كبيراً في السياسة الخارجية. الهجوم الأخير على تشارلي إيبدو يُضعف فرنسا ويضعها تحت سيطرة واشنطن.

سوف يزعم البعض أن المسلمين أغبياء بما يكفي ليطلقوا النار في رؤوسهم بهذه الطريقة. لكن كيف يمكننا التوفيق بين مثل هذا الغباء المزعوم والهجمات المحترفة المزعومة التي وقعت في أحداث 11 سبتمبر وتشارلي إبدو؟

إذا اتفقنا مع القصة الرسمية، فإن هجوم 11 سبتمبر على الولايات المتحدة يدل على أن 19 مسلماً، معظمهم من السعوديين، وبدون أي دعم من حكومة أو جهاز مخابرات، لم يخدعوا جميع وكالات الاستخبارات الأمريكية الـ 16 ومجلس الأمن القومي وديك تشيني وجميع المحافظين الجدد في المناصب العليا في جميع أنحاء حكومة الولايات المتحدة، وأمن المطارات، ولكن أيضا أجهزة المخابرات التابعة لحلف الناتو والموساد الإسرائيلي. كيف يمكن أن يكون هؤلاء الأشخاص الأذكياء والمحترفين، الذين وجّهوا الضربة الأكثر إهانة في تاريخ العالم إلى قوة عظمى مزعومة دون أي صعوبة على الإطلاق، من الغباء لدرجة أن يطلقوا النار على رؤوسهم عندما كانوا يستطيعون رمي فرنسا في الاضطراب بمجرد رفع دعوى قضائية عن الكراهية؟

قصة تشارلي إبدو غير معقولة. وإذا كنت تعتقد بها، فأنت لا تقابل أي مسلم فيها.

سيقول البعض ممن يعتقدون أنهم خبراء إن هجوم العلم الكاذب هذا فى فرنسا سيكون مستحيلاً دون تعاون المخابرات الفرنسية. إلى هذا أقول إنه من المؤكد عملياً أن السي آي إيه تتمتع بالسيطرة على المخابرات الفرنسية أكثر من رئيس فرنسا. عملية غلاديو Gladio تثبت هذا. كان الجزء الأكبر من الحكومة الإيطالية يجهل التفجيرات التي أجرتها وكالة المخابرات المركزية والمخابرات الإيطالية ضد النساء والأطفال الأوروبيين وأُلقى باللوم على الشيوعيين من أجل تقليص التصويت الشيوعي في الانتخابات.

الأمريكيون شعب مُضلَّل بشكل خطير. كل التاريخ هو تاريخ عمليات العلم الزائف. ومع ذلك، فإن الأميركيين يرفضون مثل هذه العمليات التي أثبتت جدواها باعتبارها "نظريات المؤامرة"، والتي تُثبت فقط أن الحكومة قد نجحت في غسل أدمغة الأميركيين المخدوعين وحرمتهم من القدرة على الاعتراف بالحقيقة.

الأمريكيون هم الأبرز بين الدول الأسيرة.

مَنْ سيحررهم؟

 

...............................

 * بول كريج روبرتس

كان مساعد وزير الخزانة للسياسة الاقتصادية الأمريكي ومحرر مشارك في صحيفة وول ستريت جورنال. وكان كاتب عمود في Business Week و Scripps Howard News Service و Creators Syndicate. كان لديه العديد من اللقاءات الجامعية. جذبت أعمدته على الإنترنت أهتماماً عالميًا. كتابه الأخير "كيف ضاعت أمريكا How America Was Lost " متوفّر الآن.

 * هذه ترجمة لمقالة:

Charlie Hebdo

By Paul Craig Roberts

countercurrents.org

Posted on January 15, 2015

 

 

تعليقات (0)

لا توجد تعليقات على هذه المقالة حالياً.

شارك بتعليقك

0 Characters
المرفقات (0 / 3)
Share Your Location

الآراء الواردة في المقال لا تمثل رأي صحيفة المثقف بالضرورة، ويتحمل الكاتب جميع التبعات القانونية المترتبة عليها.

العدد: 5195 المصادف: 2020-11-25 02:36:58